Dr. Tasaka şi colegii săi de la Keio University School of Medicine din Tokyo notează că diagnosticul de PCP poate fi greu de satbilit, pentru că necesită examinare microscopică pentru identificarea microorganismului din spută sau din lichidul bronhoalvelor (BAL).
Pentru a investiga tehnici alternative, cercetătorii au revizuit rezultatele de la 295 de pacienţi de la care s-a prelevat BAL pentru a confirma suspiciunea diagnostică. În totalitate 57 de pacienţi au fost pozitivi pentru PCP.
Pentru evaluarea unei metode noninvazive bazată pe analiza serului, cercetătorii au examinat nivelul de lactat dehidrogenază (LDH), beta-D-glucan, glicoproteină KL-6 şi proteină C-reactivă. Nivelurile serice de LDH, beta-D-glucan şi glicoproteină KL-6 au fost semnificativ mai mari la pacienţii cu PCP, beta-D-glucanul fiind cel mai bun predictor al infecţiei. Pragul peste care o probă a fost considerată pozitivă a fost stabilit la nivelul de 31,1 pg/mL, acesta având o valoare predictivă pozitivă de 0,61 şi o valoare predictivă negativă de 0,98.
„Deoarece prelevarea BAL este o procedură invazivă, măsurarea nivelului de beta-D-glucan poate fi considerat ca şi metoda de primă alegere pentru diagnosticul noninavziv şi precis al PCP, în special la pacienţii cu insuficienţă respiratorie severă”, au concluzionat cercetătorii.
Chest 2007;131:1173-1180.