Mai mult de o treime din testele clinice realizate în SUA despre cancer au fost fundamentate pe metode statistice eronate, relevă un studiu - publicat de versiunea online a publicaţiei americane Journal of the National Cancer Institute - care analizează 75 de articole publicate în 41 de reviste medicale între anii 2002-2006. Rezultatele acestui
document conchid că testele clinice s-ar putea să se fi înşelat în concluzia că anumite tratamente sau acţiuni preventive împotriva cancerului au fost eficiente, relevă autorii acestei cercetări. 26 dintre aceste teste clinice, adică 35 % din numărul lor total, conţin analize statistice pe care aceşti cercetători le consideră inadecvate pentru a fi evaluate efectele tratamentului sau cele ale intervenţiei chirurgicale studiate. Ei au constatat că 88 % dintre studii recurg la o combinaţie de metode adecvate şi inadecvate în timp ce nouă articole nu erau susţinute de date suficiente pentru a putea aprecia dacă metodele analitice erau acceptabile sau nu. "Nu putem spune în mod special că unul din aceste studii este fals, dar putem spune că metodele de analiză utilizate în multe dintre ele generează presupunerea că unele au exagerat probabil importanţa rezultatelor lor", scrie Dr David Murray, profesor de epidemiologie la Universitatea din Ohio, principalul autor acestei cercetări. O marjă de eroare de 5 % este în general considerată ca acceptabilă în ştiinţă, dar dacă sunt utilizate metode de analiză eronate în acest tip de studii, riscul de a se înşela al cercetătorilor creşte la 50 %, a continuat el, observând că "aceasta nu va face să avanseze ştiinţa", ci iroseşte resurse ale cercetării. /Rompres/
