
'Soluţionarea cazurilor de malpraxis este greoaie în România. Pentru obţinerea de compensaţii, pacientul român utilizează legea civilă şi există numeroase nemulţumiri legate de durata şi rezultatele procesului. La momentul actual, în Europa se consideră că rezolvarea strict judiciară este contraproductivă. Pacientul este supus unei proceduri dificile şi de durată în care trebuie să demonstreze, utilizând resurse materiale importante, cauzalitatea act medical-prejudiciu. Din cauza costurilor mari ale asigurărilor, mulţi medici se orientează spre specialităţi de minim risc. Se practică medicina defensivă lăsând descoperite multe dintre sectoarele medicale. Sistemul medical pune accentul pe eşecul medicului fără să încerce identificarea deficienţelor din sistem care ar fi putut fi cauza e şecului', declara pentru Agerpres în luna martie, odată cu depunerea iniţiativei legislative, deputatul Tudor Ciuhodaru.
Conform parlamentarului ieşean, pacientul va beneficia de o procedură rapidă, posibilitatea evitării prejudiciului este stabilită de experţi, costurile sunt reduse şi mulţi pacienţi primesc compensaţiile adevărate, medicii vor avea asigurarea plătită de unitatea sanitară întrucât vor fi incluşi în responsabilitatea instituţională şi se vor raporta corespunzător la desfăşurarea actului medical.
'Personalul medical e obligat să aibă asigurări iar evaluarea cazurilor se face pe baze obiective, având la bază posibilitatea ca prejudiciul să poată fi evitat de către un specialist experimentat. Pe baza aceluiaşi principiu, companiile de asigurări evaluează obiectiv cazul. Astfel se promovează în întreg sistemul medical raportarea şi analizarea cazurilor şi se facilitează identificarea cauzelor din sistem care au generat eroarea/greşeala. Dacă există voinţă politică şi este susţinută această lege, vom contribui la respectarea drepturilor fundamentale ale omului, consacrate în art. 22 al Constituţiei României - dreptul la viaţă şi dreptul la integritate fizică şi psihică', a precizat deputatul Tudor Ciuhodaru.